zbsp999@.gmail.com

文 |仲鸣去年7月初，“币圈首富”李笑来的一段私底下聊天的录音被曝光，在虚拟经济投资圈激起不小的波澜。聊天中，他自曝币圈“割韭菜”套路，称很多币种都是空气币，这也被视作“一个割韭菜者的自白”“戳破了‘币圈的新衣’”。有意思的是，他还主动Cue起了90后币圈大佬孙宇晨：“你再去看孙宇晨，就不用讲了，他肯定是忽悠。”

五、主要结论第一，任何理论创新都要谨言慎行，始终抱有敬畏心理，需要千锤百炼、反复验证，切忌急功近利。面对耸人听闻的理论创新，社会在持开放和包容态度的同时，宜头脑冷静和清醒，切忌偏听偏信。第二，当前“1美元=19.77元人民币”的说法传播较广，根本上还是反映了普遍悲观情绪主导下，市场选择性地相信坏消息的一般规律。在这种情绪下，各种惊世骇俗的预言应运而生，大有语不惊人死不休之势。只要能够吸引眼球，制造轰动效应，就可以生拼硬凑，没有任何底线。若按2016年底的逻辑，以中美M2直接对比，2017年底隐含的人民币汇率是12.04元，但显然19.77比12.04更有震撼力。是故，我称后者为“货币发行决定汇率说”的增强版。

所以，从商业模式上看，水滴筹是“保险场景”之一。这就又引出一个问题：做公益的企业寻求商业化去赢利是否应该？做公益到底该不该赢利？“赢利”是公益的“原罪”吗？每次出现一些类似一个富人通过筹款平台募资的消息，大众认为自己的爱心被“浪费”；而听说做公益的企业一旦寻求商业化模式，去赢利，在大众看来这似乎是“利用公益来赚黑心钱”。

由于职业习惯，一看到同行有如此伟大的理论“创新”和“发现”，除了自惭形秽、自愧不如之外，也不由得见猎心喜。然而，一种说法是否正确，不求其能够预测未来，但至少应该能够解释过去。稍微做点实证检验的家庭作业，结果显示，该说法无论对人民币还是其他货币汇率的变化均缺乏解释力。

此时重新审视这个项目，并非想对涉及其中的政府或企业的对错进行评判，而是想借此案例发现其中对智慧城市建设具有意义的地方。毕竟当前如此重多的城市、企业参与其中，而涉及的金额、领域又是如此之多，任何规划、执行不当，都将可能导致项目的失败。而上述双方之间指责的问题，却是当前智慧城市建设中具有的普遍现象，需要城市的领导者、决策者与建设者重视。

缓解民企融资难新政接连出台近期，缓解民营企业融资难是政策焦点。国务院总理李克强10月22日主持召开国务院常务会议，部署根据督查发现和企业关切的问题，进一步推动优化营商环境政策落实；决定设立民营企业债券融资支持工具，以市场化方式帮助缓解企业融资难；11月2日，中国人民银行营业管理部发布20条措施，通过设立70亿元的再贴现额度、增设再贴现窗口、引导设立民企债券融资支持工具等，进一步引导金融机构支持北京民营和小微企业发展。